民间借贷纠纷 （2017）皖01民终3176号

双方于2015年12月30号签订的借款协定，50000元借款是包括了14年、15年（两年利息）的话，那么补充协定被上诉人亲笔签写的（2年利息未付）不是画蛇添足、多此一举吗？既然一审法院认定借款协定中的50000元包括14年、15年两年的利息，而又支持了上诉人50000元本金自2015年12月30号至今的利息，难道不违反民间借贷利滚利违法原则吗？综上所诉，一审法院的判决是自相矛盾的。二、在2015年12月30日借款协定签订时，该笔借款50000元已被拖欠本息两年，因被上诉人一直拖欠本息不还，限于法律规定2年诉讼时效到期，因此在2015年12月30号重新换据，换据时杨友标要求14、15年利息另外写一张字据，但被上诉人说就在借款协定下面注明一下就行了。换据时，被上诉人故意将协定借款金额大小写和协定利息写错，在填写补充协定时，又故意将字写错，后在杨友标要求下更改了错字，而被上诉人填写所欠利息具体时间时在2014年与2015年之间故意用了横线，明显模糊了两年利息未付的含义，被上诉人明显的蓄意行为，就暴露了其真实目的。三、被上诉人是成年人，社会经验丰富，前几年一直在合肥做生意，但信用口碑较差。综上

双方于2015年12月30号签订的借款协定，50000元借款是包括了14年、15年（两年利息）的话，那么补充协定被上诉人亲笔签写的（2年利息未付）不是画蛇添足、多此一举吗？既然一审法院认定借款协定中的50000元包括14年、15年两年的利息，而又支持了上诉人50000元本金自2015年12月30号至今的利息，难道不违反民间借贷利滚利违法原则吗？综上所诉，一审法院的判决是自相矛盾的。二、在2015年12月30日借款协定签订时，该笔借款50000元已被拖欠本息两年，因被上诉人一直拖欠本息不还，限于法律规定2年诉讼时效到期，因此在2015年12月30号重新换据，换据时杨友标要求14、15年利息另外写

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3176号上诉人（原审原告）：杨友标，男，汉族，自由职业，1974年12月3日出生,户籍地安徽省长丰县，现住合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：杨道兵，男，汉族，1970年9月15日出生。被上诉人（原审被告）：杨友奎，男，汉族，1949年9月7日出生。上诉人杨友标因与被上诉人杨道兵、杨友奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2……