民间借贷纠纷 （2016）吉01民初325号

吉盛通达公司、和合公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，本院依法确认该合同真实、合法。双方签订《借款合同》之后，吉盛通达公司依照合同约定向和合公司交付了1000万元借款本金，已经实际履行了合同义务。借款期满，和合公司应当向吉盛通达公司承担还款责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。因吉盛通达公司与和合公司约定的借期内利息为月利率1.8%，并未超过法定规定的上限依法应予以保护，和合公司应当自2013年12月20日起至2014年6月19日向吉盛通达公司支付利息，利率按照月利率1.8%计算。吉盛通达公司与和合公司约定借款期满后，逾期利息的利率为月利率1.8%上浮500%，该约定超过了年利率24

吉盛通达公司、和合公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，本院依法确认该合同真实、合法。双方签订《借款合同》之后，吉盛通达公司依照合同约定向和合公司交付了1000万元借款本金，已经实际履行了合同义务。借款期满，和合公司应当向吉盛通达公司承担还款责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初325号原告长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路1333号虹场FG幢401房法定代表人孟宪成，经理。委托代理人张艺辉，该公司职员。委托代理人丰硕，该公司职员。被告瞿国斌，男，1968年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春和合玻璃有限公司，住所地长春市经济开发区工业区1号法定代表人瞿国斌，经理。被告长春……