买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第574号

上诉人李高斌、被上诉人徐吉江购买被上诉人王永贤钢材，事实清楚，证据充分。被上诉人王永贤诉请上诉人李高斌、被上诉人徐吉江立即付清价款59519元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：上诉人李高斌、被上诉人徐吉江于判决生效之日起十日内给付被上诉人王永贤价款59519元及利息（按59519元自2007年8月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。案件受理费1288元，由上诉人李高斌、被上诉人徐吉江负担。如果上诉人、被上诉人徐吉江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李高斌不服原审判决提出上诉称，一审法院对本案认定事实错误。一审法院认定，2007年8月13日，李高斌、徐吉江购买王永贤钢材，价款149519元未付，由李高斌、徐吉江共同出具欠条给王永贤。上诉人李高斌与被上诉人王永贤相识多年并一起共事过。上诉人因建设果品冷风库独立购买过被上诉人王永贤的钢材所欠钢材款已经全部付清，这一事实已被栖霞市人民法院作出的（2011）栖民一初字第21

上诉人李高斌、被上诉人徐吉江购买被上诉人王永贤钢材，事实清楚，证据充分。被上诉人王永贤诉请上诉人李高斌、被上诉人徐吉江立即付清价款59519元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：上诉人李高斌、被上诉人徐吉江于判决生效之日起十日内给付被上诉人王永贤价款59519元及利息（按59519元自2007年8月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。案件受理费1288元，由上诉人李高斌、被上诉人徐吉江负担。如果上诉人、被上诉人徐吉江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第574号上诉人（原审被告）：李高斌，个体业主。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永贤，农民。委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐吉江。上诉人李高斌因与被上诉人王永贤、徐吉江买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。……