金融借款合同纠纷 (2017)冀05民终2188号

案号
(2017)冀05民终2188号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
河北省邢台市
裁判日期
2017-08-25

裁判要旨

”中称“因原告提交的借款借据在还款情况登记一栏中表明,2015年11月28日被告偿还原告借款本金47200元……被告偿还本金日是在2015年11月28日,利息应按约定利率9.6%。从借款之日2014年9月24日始至2015年11月28日止为宜。”从而驳回了原告的大部分诉讼请求,但这个认定是对基本事实的认定错误,因为被上诉人并未向上诉人还款,在借款借据上的2015年11月28日的“核销”是账务处理上的一个名词,是指“某些账务呆滞报经批准审核销账的意思”,意即报经批准后就不在“表内”体现该笔账务而是转移至“表外”,是为了不让这些不良、呆滞账目影响支行的账务核算,是风险控制的一种体现,而不是被上诉人已经还款。也就是说虽然已经做了账务的“核销”处理,但并不是被上诉人还款的凭据,更不影响上诉人的诉权。汤运林辩称,一、我已还清上诉人本金。上诉人提交的借款借据在还款一栏已注明2015年11月28日还本金47200元。上诉人在我还款时还承诺只要还了本金利息不再追偿,并在我还款时当场注明核销。二、上诉人称核销是账务处理的名词不是还款的凭据没有依据。根据《金融企业呆账核销管理办法》第二十二条的规定,核销呆

摘要

”中称“因原告提交的借款借据在还款情况登记一栏中表明,2015年11月28日被告偿还原告借款本金47200元……被告偿还本金日是在2015年11月28日,利息应按约定利率9.6%。从借款之日2014年9月24日始至2015年11月28日止为宜。”从而驳回了原告的大部分诉讼请求,但这个认定是对基本事实的认定错误,因为被上诉人并未向上诉人还款,在借款借据上的2015年11月28日的“核销”是账务处理上的一个名词,是指“某些账务呆滞报经批准审核销账的意思”,意即报经批准后就不在“表内”体现该笔账务而是转移至“表外”,是为了不让这些不良、呆滞账目影响支行的账务核算,是风险控制的一种体现,而不是被上诉人

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终2188号上诉人(原审原告)河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行,住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。负责人:赵岩,该支行行长。委托诉讼代理人:菅立永,该支行副行长。委托诉讼代理人:曹绍静,河北曹绍静律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汤运林,男,1964年10月9日出生,汉族,农民,住宁晋县。委托诉讼代理人:袁晓力,河北众平律师事务……