民间借贷纠纷 （2019）浙01民终2031号

虽然陈德洪在陈德洪、陆芳燕签订股份转让协议后，于2018年4月16日转入陶明良账户1000000元用于支付陆芳燕尼日利亚HWL木业有限公司的股份转让款，但双方都认可“在该款项支付之后，陆芳燕就该笔款项又向陈德洪出具了案涉借据”这一事实，而借据作为借款凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，陆芳燕作为完全民事行为能力人对于其向陈德洪出具借据的行为所产生的法律后果应当明知。且陆芳燕在庭审中亦认可案涉股份仍由陆芳燕持有，其主张系与陈德洪约定由陆芳燕代持该股份，对此陈德洪不予认可且陆芳燕未能提供证据证明，故对于陆芳燕的该主张，该院不予采信。综上，该院认为陈德洪关于陈德洪、陆芳燕已重新协商将1000000元股权转让款作为借款且不再履行股份转让协议的主张可以被采信，陈德洪、陆芳燕间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。现陆芳燕否认陈德洪、陆芳燕间的借贷关系且拒绝履行借据所约定的内容向陈德洪还本付息，陈德洪要求解除借款合同、陆芳燕返还借款本金并赔偿损失的诉请于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华

虽然陈德洪在陈德洪、陆芳燕签订股份转让协议后，于2018年4月16日转入陶明良账户1000000元用于支付陆芳燕尼日利亚HWL木业有限公司的股份转让款，但双方都认可“在该款项支付之后，陆芳燕就该笔款项又向陈德洪出具了案涉借据”这一事实，而借据作为借款凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，陆芳燕作为完全民事行为能力人对于其向陈德洪出具借据的行为所产生的法律后果应当明知。且陆芳燕在庭审中亦认可案涉股份仍由陆芳燕持有，其主张系与陈德洪约定由陆芳燕代持该股份，对此陈德洪不予认可且陆芳燕未能提供证据证明，故对于陆芳燕的该主张，该院不予采信。综上，该院认为陈德洪关于陈德洪、陆芳燕已重

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2031号 上诉人（原审被告）：陆芳燕，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德洪，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：贾佳、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人陆芳燕为与被上诉人陈德洪民间借贷纠……