房屋租赁合同纠纷 (2015)吉中民再终字第40号
裁判要旨
陈景春提赔偿请求的主要理由是吴昭耀拒收租金并将房屋换锁,吴昭耀存在违约行为。关于吴昭耀是否存在拒收租金的行为,陈景春未能举证证实,故原审未予认定,二审过程中,陈景春仍未提供证据加以证明,本院亦无法认定。因陈景春未按期交付房屋租金,其主张吴昭耀赔偿损失的上诉请求,本院无法支持。综上,原判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费320元,由陈景春负担。本判决为终审判决。审 判 长 张笑飞代理审判员 丛军霞代理审判员 荆媛媛二〇一六年三月十五日书 记 员 赵春燕 更多数据:www.
摘要
陈景春提赔偿请求的主要理由是吴昭耀拒收租金并将房屋换锁,吴昭耀存在违约行为。关于吴昭耀是否存在拒收租金的行为,陈景春未能举证证实,故原审未予认定,二审过程中,陈景春仍未提供证据加以证明,本院亦无法认定。因陈景春未按期交付房屋租金,其主张吴昭耀赔偿损失的上诉请求,本院无法支持。综上,原判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费320元,由陈景春负担。本判决为终审判决。审 判 长 张笑飞代理审判员 丛军霞代理审判员 荆媛媛二〇一六年三月十五日书 记 员 赵春燕
正文(节选)
吉林省吉林市中级民法院民 事 判 决 书(2015)吉中民再终字第40号上诉人(原审被告、反诉原告):陈景春,男,1941年10月25日生,汉族,吉林铁路列车段退休工人,住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人(原审原告、反诉被告):吴昭耀,男,1957年10月27日生,汉族,吉林市客运公司干部,住吉林省吉林市昌邑区。吴昭耀诉陈景春房屋租赁合同纠纷一案,吉林市昌邑区人民法院于2009年12月28日作出(20……