民间借贷纠纷 （2017）湘05民终537号

合法的借贷关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。本案争执的焦点：一、属个人债务或公司债务，还是公司、个人共同债务。本案李述录以个人作为借款人向何颂华出具借据，又加盖福鑫公司财务专用章，且该借款也实际用于公司经营，利息的支付也是由公司财务账号支出，李述录又掌控了福鑫木业公司80%的股权，自己掌握公司财务印章，个人和公司债务混同，对何颂华对主张由李述录和福鑫公司共同偿还借款的请求予以支持。李述录以公司在2014年6-7月未有何颂华该借款20万元的入账记录及何颂华也未向法庭提交银行汇款凭证抗辩称不属公司债务。因该款属累积欠款，故不予采纳；二、借款金额的确定。李述录举证在出具借据后，已偿还114000元，何颂华予以认可。但提出其中二笔54000元系前期借款结算（2014年7月1日）前所欠利息，另60000元是支付立据日至2015年9月30日的利息。结合李述录立据后四笔还款的日期。前二笔共54000元分别于2014年8月5日和8月6日通过银行转账支付。距立据日仅一个月零五天，按约定利率计算，也不可能产生54000元的利息，从李述录2016年9月29日的“证明”亦可看出：借款本金20万元

合法的借贷关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。本案争执的焦点：一、属个人债务或公司债务，还是公司、个人共同债务。本案李述录以个人作为借款人向何颂华出具借据，又加盖福鑫公司财务专用章，且该借款也实际用于公司经营，利息的支付也是由公司财务账号支出，李述录又掌控了福鑫木业公司80%的股权，自己掌握公司财务印章，个人和公司债务混同，对何颂华对主张由李述录和福鑫公司共同偿还借款的请求予以支持。李述录以公司在2014年6-7月未有何颂华该借款20万元的入账记录及何颂华也未向法庭提交银行汇款凭证抗辩称不属公司债务。因该款属累积欠款，故不予采纳；二、借款金额的确定。李述录举证在出具借据后，已偿还1

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终537号上诉人（原审被告）：李述录，男，1968年11月18日出生，汉族，新宁县福鑫木业有限责任公司法定代表人。上诉人（原审被告）：新宁县福鑫木业有限责任公司，住所地新宁县金石镇永安工业园区。法定代表人：李述录，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：何颂华，男，1977年4月5日出生，汉族，居民。原审被告：何池蓉，女，1971年5月23……