合伙协议纠纷 （2018）晋02民终760号
裁判要旨
原、被告三方虽均认可共同购置房产，但未提供证据证明已对所购房产享有合法所有权或使用权。现三方虽均认可将所购房产的一部分进行出租并收取租金，但对租赁行为及收取租金的合法有效性无法确认，故原告主张分割所得租金，无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担275元，该院退还原告275元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。双方争议焦点为上诉人与二被上诉人之间就所购房产如何约定租金分配，以及被上诉人是否应当给付上诉人租金3万元。本院认为，上诉人主张租金3万元，并提交出租房屋核算单予以证实。因该证据是复印件，且被上诉人对此核算单不予认可，因此无法认定该证据的真实性，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一
摘要
赵某与郭某、吴某合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终760号上诉人（原审原告）：赵某，男，1956年12月1日出生，满族，无业，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1961年10月8日出生，汉族，无业，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1971年8月5日……