生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终8074号

关于胡进敏身体受到伤害如何认定各方的民事责任的问题。徐泽均纠集了徐泽兵、李朝阳、肖雄，由徐泽兵携带一把匕首，意图对杨寄伟进行报复。见面后，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄一起上前对胡进敏进行殴打，期间胡进敏被徐泽兵持匕首捅伤。从上打架过程来看，胡进敏被殴打、捅伤，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄之间存在彼此支持且具有共同的意思联络，故徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄在本案中属于共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄应连带承担本案民事责任。其次，在案涉的打架事件中，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄系有预谋的且徐泽兵携带了匕首，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄未能举证证明胡进敏在该事件中存在一定的过错，故徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄应对胡进敏的损失承担100%的民事赔偿责任。关于胡进敏主张的合理损失范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院》的相关规定，结合胡进敏的诉讼请

关于胡进敏身体受到伤害如何认定各方的民事责任的问题。徐泽均纠集了徐泽兵、李朝阳、肖雄，由徐泽兵携带一把匕首，意图对杨寄伟进行报复。见面后，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄一起上前对胡进敏进行殴打，期间胡进敏被徐泽兵持匕首捅伤。从上打架过程来看，胡进敏被殴打、捅伤，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄之间存在彼此支持且具有共同的意思联络，故徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄在本案中属于共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄应连带承担本案民事责任。其次，在案涉的打架事件中，徐泽均、徐泽兵、李朝阳、肖雄系有预谋

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8074号上诉人（原审原告）：胡进敏，男，汉族，1988年7月15日出生，住广东省连州市。委托代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐泽兵，男，汉族，1995年8月1日出生，住云南省大关县。被上诉人（原审被告）：徐泽均，男，汉族，1992年8月25日出生，住云南省大关县。被上诉人（原审被告）：肖雄，男，汉族，1……