买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第352号

一、从《关于成立南京市鹏程道路排水工程有限公司的报告》可以看出，鹏程公司在组建后工程管理和技术人员均由白下市政管理所调入，并载明公司隶属白下市政管理所，鹏程公司与白下市政管理所的历届法定代表人均是同一人，在《补充协议》所述的“由于政策原因现管理模式为一套班子、两块牌子”中也有所体现，因此说明鹏程公司与白下市政管理所存在人员混同；在财务上，《补充协议》证明鹏程公司替白下市政管理所以车抵债给先达路桥公司。并且白下市政管理所将其所有的四处房产作为资产投资到鹏程公司，但房屋产权并未转移至鹏程公司名下，房屋的产权人依旧是白下市政管理所，可以说明鹏程公司与白下市政管理所在财务上存在混同；在业务上，鹏程公司与白下市政管理所经营范围相类似，先达路桥公司是根据两单位的要求出具不同名称的发票，故两单位存在业务混同。综上，鹏程公司与白下市政管理所之间法人表征人格的因素高度混同，导致各自财产无法区分，构成法人人格混同，鹏程公司、白下市政管理所应共同向先达路桥公司清偿债务。二、关于案涉欠款金额问题，由于双方认可自2003年11月份之后，先达路桥公司向鹏程公司、白下市政管理所供货10992743.22元，鹏程公司

一、从《关于成立南京市鹏程道路排水工程有限公司的报告》可以看出，鹏程公司在组建后工程管理和技术人员均由白下市政管理所调入，并载明公司隶属白下市政管理所，鹏程公司与白下市政管理所的历届法定代表人均是同一人，在《补充协议》所述的“由于政策原因现管理模式为一套班子、两块牌子”中也有所体现，因此说明鹏程公司与白下市政管理所存在人员混同；在财务上，《补充协议》证明鹏程公司替白下市政管理所以车抵债给先达路桥公司。并且白下市政管理所将其所有的四处房产作为资产投资到鹏程公司，但房屋产权并未转移至鹏程公司名下，房屋的产权人依旧是白下市政管理所，可以说明鹏程公司与白下市政管理所在财务上存在混同；在业务上，鹏程公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第352号上诉人（原审被告）南京鹏程道路排水工程有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三条巷14-3号。法定代表人熊广林，该公司总经理。委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京先达路桥工程有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区湖北路34-1号。法定代表人张冬林，该公司总经理。委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师……