民间借贷纠纷 （2018）皖11民终62号
裁判要旨
徐凯向瞿德斌借款250000事实清楚，双方债权债务关系合法有效。2017年1月30日，双方按月利率2%结算利息并重新出具借条的行为，符合法律规定，依法予以支持。2017年1月30日，双方书面约定月息为1.5分，故瞿德斌按月利率1.5%主张从2017年1月30日起至借款还清之日止的利息符合法律规定。徐凯与董怀燕系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故徐凯、董怀燕对借款本息承担共同还款责任。董怀燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。徐长元出具书面承诺为徐凯偿还借款100000元，故瞿德斌要求徐长元对250000元借款中的100000元承担连带清偿责任，依法予以支持。徐凯、徐长元辩称，条据是在瞿德斌的胁迫下出具的，借款本金应是200000元。因其未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐凯、董怀燕于本
摘要
徐凯、徐长元民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终62号上诉人(原审被告):徐凯，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人(原审被告):徐长元，男，1956年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):瞿德斌，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天……