买卖合同纠纷 （2016）辽05民终1828号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。对于本案而言，争议焦点主要有两个，第一个是涉案货款的偿还责任主体问题，第二个是涉案货款的具体金额问题。针对第一个争议焦点，即涉案货款的偿还责任主体问题。首先，关于本案的法律关系及其法律适用一节，虽然，涉案采暖箱的欠款纠纷发生在工程施工期间，但姜庆东与辛树贵之间系因采暖箱的供应问题而引发的纠纷，而非因工程的承包施工事宜而引发的纠纷，故本案姜庆东与辛树贵之间应系买卖合同关系，而非建设工程承包合同纠纷。因买卖合同与建设工程承包合同属于不同的法律关系，故其应适用不同的法律进行调整。根据合同相对性原则，买卖合同对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人不具有法律约束力。即合同之债具有相对性，只对合同当事人产生约束力，对合同当事以外的第三人不发生法律效力。其次，关于本案买卖合同关系的双方主体一节，一方面，虽然姜庆东与辛树贵之间的买卖行为仅为口头约定，但姜庆东提供了由辛树贵签字的《销货清单》，且辛树贵对姜庆东供应采暖箱的事实和该《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。对于本案而言，争议焦点主要有两个，第一个是涉案货款的偿还责任主体问题，第二个是涉案货款的具体金额问题。针对第一个争议焦点，即涉案货款的偿还责任主体问题。首先，关于本案的法律关系及其法律适用一节，虽然，涉案采暖箱的欠款纠纷发生在工程施工期间，但姜庆东与辛树贵之间系因采暖箱的供应问题而引发的纠纷，而非因工程的承包施工事宜而引发的纠纷，故本案姜庆东与辛树贵之间应系买卖合同关系，而非建设工程承包合同纠纷。因买卖合同与建设工程承包合同属于

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1828号上诉人（原审被告）：辛树贵，男，汉族，1949年5月25日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：姜庆东，男，满族，1978年10月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人：姜维臣，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕……