承揽合同纠纷 （2021）京01民终1871号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，反驳对方诉讼请求的当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京中北佳通电气有限责任公司与北京首钢机电有限公司设计研究院签订的系列承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间形成了长期且较为稳定的承揽合同关系。经询问，双方对于北京首钢机电有限公司设计研究院尚欠北京中北佳通电气有限责任公司179.9853万元未支付均无异议，但针对此部分未付款，北京首钢机电有限公司设计研究院提交相应证据证明尚有部分设备未及时安装调试而由其自行花费68.9895万元，对此，法院予以确认。故北京首钢机电有限公司设计研究院仍应支付北京中北佳通电气有限责任公司179.9853万元，北京中北佳通电气有限责任公司应支付北京首钢机电有限公司设计研究院68.9895万元。同时，北京第一低压电器有限责任公司将其对北京首钢机电有限公司设计研究院的债权金额816850元转让给北京中北佳通电气有限责任公司，双方对此均无异议，法院对此亦予以确

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，反驳对方诉讼请求的当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京中北佳通电气有限责任公司与北京首钢机电有限公司设计研究院签订的系列承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方之间形成了长期且较为稳定的承揽合同关系。经询问，双方对于北京首钢机电有限公司设计研究院尚欠北京中北佳通电气有限责任公司179.9853万元未支付均无异议，但针对此部分未付款，北京首钢机电有限公司设计研究院提交相应证据证明尚有部分设备未及时

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1871号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中北佳通电气有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路66号11号楼二层2006A室。法定代表人：董小蒙，总经理。委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京道宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，北京道宸律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代……