装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终14230号

原、被告双方虽未签订书面合同，但冯翠梨提交了家具定制图照片、装修完成拍摄的现场照片及冯烜生、冯碧婷向冯翠梨银行转账、微信转款及微信聊天记录等证据，以上证据形成了较为完整证据链，足以证明冯翠梨与冯烜生、冯碧婷之间存在装饰装修合同关系。冯翠梨主张双方已经进行对账形成了《桓生家清单》及《报价表：增加项目》，对账金额为315339.5元，但因原件在冯烜生、冯碧婷处未能提供。结合冯翠梨与冯烜生的微信聊天记录，冯翠梨在2016年起有不间断的向冯烜生追偿款项，其中在2017年7月1日明确表示被告还有尾款3万几元未支付；之后在2019年1月14日又向冯烜生催还款项，冯烜生回应“之前我记得婷婷讲过已经支付31万几，不是已经付清了吗”。冯翠梨发送语音短信回应（语音内容归纳）“有约冯碧婷谈，但冯碧婷不肯谈，已经把银行交易明细打印出来，冯碧婷微信转账3000元、银行转账260000元，并未支付三十几万元。给冯烜生的对账单可能是31万元，没有收取设计费减掉了15000元。之后按29万元多结账”。由此可见，双方确实存在对账事实，虽冯翠梨未提交经双方签名确认的对账单，但对账单登记金额315339.5元与冯翠梨微信中

原、被告双方虽未签订书面合同，但冯翠梨提交了家具定制图照片、装修完成拍摄的现场照片及冯烜生、冯碧婷向冯翠梨银行转账、微信转款及微信聊天记录等证据，以上证据形成了较为完整证据链，足以证明冯翠梨与冯烜生、冯碧婷之间存在装饰装修合同关系。冯翠梨主张双方已经进行对账形成了《桓生家清单》及《报价表：增加项目》，对账金额为315339.5元，但因原件在冯烜生、冯碧婷处未能提供。结合冯翠梨与冯烜生的微信聊天记录，冯翠梨在2016年起有不间断的向冯烜生追偿款项，其中在2017年7月1日明确表示被告还有尾款3万几元未支付；之后在2019年1月14日又向冯烜生催还款项，冯烜生回应“之前我记得婷婷讲过已经支付31万

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14230号上诉人（原审被告）：冯烜生，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：冯碧婷，女，1985年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高鸿伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉……