不当得利纠纷 （2014）巴民一终字第290号

被告张文强以兴业有限公司的名义向原告方收取了第三期购挖掘机款，理应及时向兴业有限公司交付，而被告张文强却将此款挪作他用，致使由兴业有限公司为原告垫付的购挖掘机款未能及时回收，造成原告的挖掘机被扣，并造成了损失。为此，被告张文强应承担相应的民事责任。被告兴业有限公司抗辩其并未收到原告方的购挖掘机款的理由，因原告对此并未提供相应的证据加以佐证，故本院对被告兴业有限公司的抗辩理由予以支持。因原告认为被告张文强为被告兴业有限公司得销售人员，请求判令被告兴业有限公司返还不当得利，为此原告并未提供证据加以佐证被告张文强与被告兴业有限公司的关系，故本院对此不予支持。对原告要求被告张文强按约定承担18985.5元利息的诉求，原告对此并未提供证据证明双方对给付利息的约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决：一、被告张文强返还原告常洪涛为兴业有限公司多支付的购挖掘机款本利合计33776元。二、被告张文强赔偿原告常洪涛因挖掘机被扣一月造成的损失30000元；赔偿原告常洪涛调运挖掘机所支费用9500元，二项合

被告张文强以兴业有限公司的名义向原告方收取了第三期购挖掘机款，理应及时向兴业有限公司交付，而被告张文强却将此款挪作他用，致使由兴业有限公司为原告垫付的购挖掘机款未能及时回收，造成原告的挖掘机被扣，并造成了损失。为此，被告张文强应承担相应的民事责任。被告兴业有限公司抗辩其并未收到原告方的购挖掘机款的理由，因原告对此并未提供相应的证据加以佐证，故本院对被告兴业有限公司的抗辩理由予以支持。因原告认为被告张文强为被告兴业有限公司得销售人员，请求判令被告兴业有限公司返还不当得利，为此原告并未提供证据加以佐证被告张文强与被告兴业有限公司的关系，故本院对此不予支持。对原告要求被告张文强按约定承担18985.

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第290号上诉人（原审被告）张文强，男，现住乌拉特前旗。委托代理人屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常洪涛，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。原审被告鄂尔多斯市兴业农机有限公司。法定代表人樊秀莲，公司总经理。委托代理人张乌日娜，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人张文强为与……