民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第8号

郑叶挺与洪海公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。根据各方当事人主要争议内容，本案的争议焦点为：黄某是否系涉案借款保证人，是否应对涉案借款承担连带保证责任。黄某认为，在借款合同上“本人担保”字样后无其本人签字，根据通常的书写习惯，涉案借款保证人不明确，黄某不应承担保证责任。本院认为，双方当事人在原审审理中确认，2012年5月9日，黄某在借款合同上添注“到2013年2月4日前还款本金叁拾万元，到2013年3月4日前付剩余本息。本人担保”。黄某在其签字下方注明“本人担保”字样，黄某在借款合同上添注上述字样，系黄某自愿对洪海公司债务提供连带责任保证担保，该行为的意思表示明确，黄某应对涉案借款承担连带保证责任。洪海公司在承诺还款期届满后未按约归还借款，故保证人黄敏某对借款本息承担连带清偿责任。黄某认为在书写上述字样时其系洪海公司实际管理者，故该行为系职务行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人黄敏负担。本判决

郑叶挺与洪海公司签订的借款合同合法有效，本院予以确认。根据各方当事人主要争议内容，本案的争议焦点为：黄某是否系涉案借款保证人，是否应对涉案借款承担连带保证责任。黄某认为，在借款合同上“本人担保”字样后无其本人签字，根据通常的书写习惯，涉案借款保证人不明确，黄某不应承担保证责任。本院认为，双方当事人在原审审理中确认，2012年5月9日，黄某在借款合同上添注“到2013年2月4日前还款本金叁拾万元，到2013年3月4日前付剩余本息。本人担保”。黄某在其签字下方注明“本人担保”字样，黄某在借款合同上添注上述字样，系黄某自愿对洪海公司债务提供连带责任保证担保，该行为的意思表示明确，黄某应对涉案借款承担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第8号上诉人（原审被告）：黄敏。委托代理人：王敏。被上诉人（原审原告）：郑叶挺。原审被告：浙江洪海建筑设备租赁有限公司。法定代表人：郑飞军。委托代理人：沈玲彩。上诉人黄敏为与被上诉人郑叶挺、原审被告浙江洪海建筑设备租赁有限公司（以下简称洪海公司）民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2013）甬北庄商初字第197号民事判决，向本……