民间借贷纠纷 （2017）沪01民终10667号

合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。满佳骏虽主张与杨恺之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现杨恺对汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据，在无进一步证据证明款项为借款的情况下，无法认定双方之间形成借贷关系，故满佳骏要求杨恺返还借款的诉请，不予支持。判决：驳回满佳骏的全部诉讼请求。案件受理费9,430元，由满佳骏负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对上诉人满佳骏是否向被上诉人杨恺出借56.3万元，双方之间是否存在借贷关系的争议。虽然满佳骏在一审中提供了银行汇款凭证等证据，但杨恺为证明曾推进、运营XX公司游戏，提供了《饥饿星球》独家授权代理运营协议复印件等证据及证人出庭作证，一审法院在综合分析判断满佳骏的陈述及杨恺所提供的证据材料、证人证言等证据后，认为无法认定满佳骏与杨恺之间存在借款合意，故满佳骏主张与杨恺之间存在借贷关系，

合法的借贷关系除有钱款交付的事实还应有借贷的合意。满佳骏虽主张与杨恺之间有借贷关系，但未提供书面借据或其他可证明双方之间口头协议的证据，显然不符合借款常理。现杨恺对汇款用途进行了合理解释，并提供了初步证据，在无进一步证据证明款项为借款的情况下，无法认定双方之间形成借贷关系，故满佳骏要求杨恺返还借款的诉请，不予支持。判决：驳回满佳骏的全部诉讼请求。案件受理费9,430元，由满佳骏负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10667号上诉人（原审原告）满佳骏，男，1966年7月21日出生，回族，住上海市徐汇区。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨恺，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。上诉人满佳骏因与被上诉人杨恺民间借贷纠纷一案……