合伙协议纠纷 （2021）闽01民终746号

王恺伟于庭前提交的《合股协议书》未提供原件核对，并以其持有的协议书原件因个人原因损毁为由又当庭提交了一份由陈某持有的《合股协议书》，两份《合股协议书》虽内容一致，但形式上存在明显差异，且根据王恺伟的庭审陈述，王月莲系其妹妹，陈某系其义弟，三人之间存在其他经济往来，具有利害关系，故上述证据的真实性、关联性无法确认，不足以证明王恺伟的抗辩主张。2020年9月间，何玉华、张宇航诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点在于：1.张进武与王恺伟的合伙关系是否已终止；2.何玉华、张宇航是否有权要求分割案涉征地补偿款。首先，王恺伟主张其与张进武未签订合伙协议，双方之间的合伙关系已随案涉承包地承包期限的届满而终止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长”，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予

王恺伟于庭前提交的《合股协议书》未提供原件核对，并以其持有的协议书原件因个人原因损毁为由又当庭提交了一份由陈某持有的《合股协议书》，两份《合股协议书》虽内容一致，但形式上存在明显差异，且根据王恺伟的庭审陈述，王月莲系其妹妹，陈某系其义弟，三人之间存在其他经济往来，具有利害关系，故上述证据的真实性、关联性无法确认，不足以证明王恺伟的抗辩主张。2020年9月间，何玉华、张宇航诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点在于：1.张进武与王恺伟的合伙关系是否已终止；2.何玉华、张宇航是否有权要求分割案涉征地补偿款。首先，王恺伟主张其与张进武未签订合伙协议，双方之间的合伙关系已随案涉承包地承包期限的届满而终

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终746号 上诉人（原审被告）：王恺伟，男，1953年12月18日出生，汉族，住福建福州市永泰县。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建乐创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何玉华，女，1956年11月21日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被上诉人（原审原告）：张宇航，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 俩……