民间借贷纠纷 （2021）陕06民申4号

……本案借款合同上的担保人郝建平、许正和均是被告的实际股东”，延安中院“驳回上诉，维持原判”予以认可，即生效判决认可郝建平是富县德馨煤矿的实际股东。（三）申请执行人郝风岐承认郝建平代富县德馨煤矿履行债务。(2018)陕06民初99号案件调解笔录第7 页，申请执行人郝风岐承认郝建平替被告富县德馨煤矿偿还债务100万元，其出具的收条“今收到2017年6月30号由郝建平代德馨煤矿付我172.25万元利息”中即包含该100万。郝建平既非该借款合同的债务人，也非保证人，正是基于合伙企业实际出资人身份，才不得不作出代富县德馨煤矿偿还部分债务款项的行为。三、(2018)陕06民初99号《民事调解书》内容错误，损害了案外人郝建平作为实际股东的合法权益。2013年9月29日，郝风岐与富县德馨煤矿签订《借款协议》，借款本金约定500万，约定月利率2.5%。2017年 6月30日借贷双方就2013年9月29日借款重新出具借款合同，借款本金11967000 元。该笔借款实际履行本金489万元(郝风岐在(2018)陕06民初99号《民事调解书》调解笔录第7页认可)，申请人按照月息2%的法律保护上限，从2013年

……本案借款合同上的担保人郝建平、许正和均是被告的实际股东”，延安中院“驳回上诉，维持原判”予以认可，即生效判决认可郝建平是富县德馨煤矿的实际股东。（三）申请执行人郝风岐承认郝建平代富县德馨煤矿履行债务。(2018)陕06民初99号案件调解笔录第7 页，申请执行人郝风岐承认郝建平替被告富县德馨煤矿偿还债务100万元，其出具的收条“今收到2017年6月30号由郝建平代德馨煤矿付我172.25万元利息”中即包含该100万。郝建平既非该借款合同的债务人，也非保证人，正是基于合伙企业实际出资人身份，才不得不作出代富县德馨煤矿偿还部分债务款项的行为。三、(2018)陕06民初99号《民事调解书》内容错误

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民申4号 申请人（案外人）：郝建平，男，汉族，1965年XX月XX日出生，陕西省子长市人，现住子长市，公民身份号码：61262XXXX502110016。委托诉讼代理人：索婷，北京市安理（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志金，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郝风岐，男，汉族，1954年XX月XX日出生，……