民间借贷纠纷 （2017）闽04民终1338号

一、关于郑玉玲是否认识陈开胜的问题。从陈开胜的陈述表明，陈开胜与郑玉玲确实不认识。陈开胜庭审时亦称，本案出借款交其岳父林志堤后，对外出借及款项交付、利息收取均由林志堤一手操办，其本人未直接向郑玉玲借款；2012年9月18日郑玉玲签订的借款协议由林志堤带回并交陈开胜时，协议上“出借人”一栏空白，系陈开胜在事后亲笔填写的。对此，一审法院予以确认。二、关于郑玉玲是否向陈开胜借款的问题。主张民间借贷法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈开胜持有债权凭证即借款协议及其所附的收条提起民间借贷诉讼，郑玉玲、林美日对收到借款亦不持异议，故陈开胜就双方存在借贷合意、交付借款的基本事实已完成初步举证。林美日、杜淑娟不认可借贷，主张郑玉玲不认识陈开胜，郑玉玲并未向陈开胜借款，对上述的抗辩主张，林美日、杜淑娟并未提供相应证据加以证明。综合当事人的陈述和证据，本院分析认为，陈开胜虽与郑玉玲不相识，但陈开胜委托案外人林志堤办理借贷手续、收取利息等，不违反法律规定，且从民间借贷交易习惯看，郑玉玲签订借款协议时，对协议上“出借人”一栏留白，视为郑玉玲认可借款协议持有人为出借人

一、关于郑玉玲是否认识陈开胜的问题。从陈开胜的陈述表明，陈开胜与郑玉玲确实不认识。陈开胜庭审时亦称，本案出借款交其岳父林志堤后，对外出借及款项交付、利息收取均由林志堤一手操办，其本人未直接向郑玉玲借款；2012年9月18日郑玉玲签订的借款协议由林志堤带回并交陈开胜时，协议上“出借人”一栏空白，系陈开胜在事后亲笔填写的。对此，一审法院予以确认。二、关于郑玉玲是否向陈开胜借款的问题。主张民间借贷法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈开胜持有债权凭证即借款协议及其所附的收条提起民间借贷诉讼，郑玉玲、林美日对收到借款亦不持异议，故陈开胜就双方存在借贷合意、交付

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民终1338号上诉人（原审被告）：林美日，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：陈开胜，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省大田县，现羁押于福建省女子监狱。原审被告：杜淑娟，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省大田县……