买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第219号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院二审仅针对二建公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。各方当事人对原审法院查明的欠货款239781.65元及二建七分公司为二建公司设立的分公司的事实均无异议，本院予以认定。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：林志强没有开具发票给二建公司，二建公司是否不需支付欠货款利息给林志强。本案中，林志强与二建七分公司在平等、自愿的基础上协商一致缔结的买卖合同关系合法有效，受法律保护。2012年4月7日林志强与二建七分公司进行对账，二建七分公司确认欠货款239781.65并定于对账后一个月内向林志强支付所欠货款，但二建七分公司至今仍未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。林志强主张对账后一个月内支付所欠货款，逾期付款利息按照中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率计算，没有违反法律规定，原审法院依照《中华人民共和国合同法

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院二审仅针对二建公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。各方当事人对原审法院查明的欠货款239781.65元及二建七分公司为二建公司设立的分公司的事实均无异议，本院予以认定。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：林志强没有开具发票给二建公司，二建公司是否不需支付欠货款利息给林志强。本案中，林志强与二建七分公司在平等、自

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第219号上诉人（原审被告）：江门市新会第二建筑工程有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴北路23号103、207、208。法定代表人：余耀满。委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。委托代理人：陈剑诚，广东福香律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林志强，男，1952年6月2日出生，汉族，住江门市新会区会城南园新村**座……