侵害外观设计专利权纠纷 （2015）锡知民初字第59号

奥飞公司、奥迪公司系涉案外观设计专利的共同权利人，其专利权应受法律保护。奥飞公司经奥迪公司授权，有权就本案纠纷独立提起诉讼。本案中，被控侵权产品与外观设计专利产品均为儿童玩具，系相同产品。经比对，被控侵权产品与授权外观设计在设计特征上基本相同，整体视觉效果并无差异，构成相同设计，故被控侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围。家福多超市未经许可，销售落入涉案外观设计专利权保护范围的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。奥飞公司请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定，本院综合以下因素确定赔偿数额：1、涉案专利为外观设计专利；2、家福多超市为侵权商品的销售者，并非制造者；3、被控侵权产品的销售价格；4、奥飞公司为本案支出的公证费、律师费中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江阴市周庄家福多副食超市立即停止销售侵害ZL200830054252.8号“玩具枪（流星）”外观设计专利权的产品；二、江阴市周庄家福多副食超市于本判决生效之日起十日内赔偿奥飞公司经

奥飞公司、奥迪公司系涉案外观设计专利的共同权利人，其专利权应受法律保护。奥飞公司经奥迪公司授权，有权就本案纠纷独立提起诉讼。本案中，被控侵权产品与外观设计专利产品均为儿童玩具，系相同产品。经比对，被控侵权产品与授权外观设计在设计特征上基本相同，整体视觉效果并无差异，构成相同设计，故被控侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围。家福多超市未经许可，销售落入涉案外观设计专利权保护范围的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。奥飞公司请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定，本院综合以下因素确定赔偿数额：1、涉案专利为外观设计专利；2、家福多超市为侵权商品的销售者，并非制造者；3、被控侵

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡知民初字第59号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人岳斐、杨照飞，南京知识律师事务所律师。被告江阴市周庄家福多副食超市，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道260号家福多超市。经营者王必勇。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告江阴市周庄家福……