劳动合同纠纷 （2021）沪01民终3040号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海宏精医疗器械有限公司认为江汉存在“飞单”行为，且成交金额为360，000元，造成了商业利益损失，但江汉予以否认。为证明江汉存在“飞单”的事实，上海宏精医疗器械有限公司提交了通话录音、微信聊天记录，但这些证据未能证明“飞单”所涉交易的具体项目、内容、当事人，亦未证明江汉已经实行了“飞单”的行为、取得了“飞单”的利益，也未证明上海宏精医疗器械有限公司因此失去了商业机会，造成了损害商业利益的结果。故上海宏精医疗器械有限公司认为江汉存在“飞单”的行为，缺乏事实依据，本院难以采信。一审法院审理后，于2021年1月21日作出判决：江汉不需支付上海宏精医疗器械有限公司商业经济利益损失144，000元。一审案件受理费10元减半收取5元，由上海宏精医疗器械有限公司负担。二审中，双方均未能提交新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德，“飞单”明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海宏精医疗器械有限公司认为江汉存在“飞单”行为，且成交金额为360，000元，造成了商业利益损失，但江汉予以否认。为证明江汉存在“飞单”的事实，上海宏精医疗器械有限公司提交了通话录音、微信聊天记录，但这些证据未能证明“飞单”所涉交易的具体项目、内容、当事人，亦未证明江汉已经实行了“飞单”的行为、取得了“飞单”的利益，也未证明上海宏精医疗器械有限公司因此失去了商业机会，造成了损害商业利益的结果。故上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3040号上诉人（原审被告）：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区夏宁路666弄123、125号1层。法定代表人：甘霖。委托诉讼代理人：方为守，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江汉，男，1988年11月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。上诉人上海宏精医疗器械有限公司因与被上诉人江汉的劳动合同纠纷一案，不服上海……