民间借贷纠纷 （2017）浙03民4465号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，徐美有对案涉借条上其本人在落款处签字的真实性未提出异议，在其未提供更确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，主张未向董爱芬借款，本院不予支持。董爱芬对借款交付做出合理解释，原审法院结合孙某、金某的证人证言，对案涉借款予以确认，并无不当，本院予以支持。经审查，一审法院并不存在严重违反法律程序的情形。综上所述，徐美有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由徐美有负担。本判决为终审判决。审 判 长　　李　洁审 判 员　　何士锋审 判 员　　曾庆建二〇一七年十一月二十一日代书记员　　蔡卓伊 百度搜索“”

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，徐美有对案涉借条上其本人在落款处签字的真实性未提出异议，在其未提供更确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，主张未向董爱芬借款，本院不予支持。董爱芬对借款交付做出合理解释，原审法院结合孙某、金某的证人证言，对案涉借款予以确认，并无不当，本院予以支持。经审查，一审法院并不存在严重违反法律程序的情形。综上所述，徐美有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民4465号上诉人（原审被告）：徐美有，男，1980年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董爱芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。上诉人徐美有因与被上诉人董爱芬民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民……