恢复原状纠纷 （2016）黑03民终723号

原告侯学福以被告王乃山占用其家土地0.12亩为由，要求被告王乃山将土地恢复原状，并赔偿其家2015年无法耕种土地的损失500元，但原告侯学福并没有向本院提交有效证据证实其有上述损失，且被告王乃山否认侵占原告侯学福家土地的事实。原告侯学福请求被告王乃山将土地恢复原状并赔偿其经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯学福要求被告王乃山将土地恢复原状并赔偿经济损失500元的诉讼请求。二审期中，当事人没提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人土地台账记载其应分得承包地为4亩，现上诉人称被上诉人修路侵占其承包地0.12亩要求恢复原状并赔偿损失500元，但其一、二审均未提供证据证实其现耕种的土地因被上诉人修路占地而被侵占0.12亩，故原审以其证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，侯学福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

原告侯学福以被告王乃山占用其家土地0.12亩为由，要求被告王乃山将土地恢复原状，并赔偿其家2015年无法耕种土地的损失500元，但原告侯学福并没有向本院提交有效证据证实其有上述损失，且被告王乃山否认侵占原告侯学福家土地的事实。原告侯学福请求被告王乃山将土地恢复原状并赔偿其经济损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯学福要求被告王乃山将土地恢复原状并赔偿经济损失500元的诉讼请求。二审期中，当事人没提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人土地台账记载其应分得承包地为

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终723号上诉人（原审原告）：侯学福，男，46岁。被上诉人（原审被告）：王乃山，男，55岁。上诉人侯学福因与被上诉人王乃山恢复原状纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯学福、被上诉人王乃山到庭参加诉讼。本案现……