民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第1599号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系依据银行转账凭证主张被上诉人向其借款600000元，对此，被上诉人予以否认。首先，银行转账凭证仅能证明双方之间有款项往来，无法证明双方之间具有借贷的合意；其次，上诉人对于出借款项的理由，一审时陈述系基于双方当事人是非常好的朋友关系，二审时又陈述系顾及案外人陈家岳的面子，而对于案外人陈家岳，上诉人一审时陈述不认识，二审时又陈述双方之间经常有合作往来，对于出借款项来源，上诉状中陈述出借600000元对于上诉人并非难事，二审庭审中又陈述600000元系向两位案外人所借，故上诉人对于借款事实的陈述明显存在矛盾；再次，本案诉争款项存在转入被上诉人账户后又被取出的情形，亦无法证明双方当事人之间具有借贷关系。综上，上诉人对其主张的借贷事实负有举证责任，但上诉人提交的证据不足以证明其与被上诉人之间存在600000元的借贷法律关系，对此应承担不利后果，即上诉人的一审诉讼请求不能得到法院支持。综上，一审判决认定事实清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系依据银行转账凭证主张被上诉人向其借款600000元，对此，被上诉人予以否认。首先，银行转账凭证仅能证明双方之间有款项往来，无法证明双方之间具有借贷的合意；其次，上诉人对于出借款项的理由，一审时陈述系基于双方当事人是非常好的朋友关系，二审时又陈述系顾及案外人陈家岳的面子，而对于案外人陈家岳，上诉人一审时陈述不认识，二审时又陈述双方之间经常有合作往来，对于出借款项来源，上诉状中陈述出借600000元对于上诉人

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1599号上诉人（一审原告）张少锋，男，1970年8月15日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）黄若玉，女，1972年12月4日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人张少锋因与被上诉人黄若玉民间借贷纠纷一案，不服昆明市……