买卖合同纠纷 （2018）苏0507民初1664号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原、被告之间通过口头方式订立并实际发生灯具买卖业务，合同关系成立并合法有效。 原告主张被告结欠其货款1047956元，但其提供的送货单中仅有部分送货单有被告邓建新签名，对于非被告签名部分送货单，被告认可其中张伟、高大男、孙林根、翁建根、邓春来签字部分，金额总计1450719元，本院予以确认。 另外，针对邓建新、邓春来签收的送货单上没有货款金额部分。 被告认为，送货单上记载的货物确实收到，但是对于原告主张的货物单价及总价不认可，但无法提供双方约定的单价。 原告认为，原、被告之间发生买卖业务时间较长，对于送货单上未记载的单价，价格均由双方口头确定。 本院认为，虽然邓建新、邓春来签收部分送货单上没有货款金额，但是，鉴于被告确认已收到送货单上载明的货物，结合被告认可部分送货单中同样存在未记载货物单价而被告又认可货物金额的情况，故本院对原、被告之间存在口头约定货物单价的交易习惯，予以确认。 被告不认可原告主张的货物单价

1664张欣国与邓建新买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初1664号原告：张欣国，男，1971年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：邓建新，男，1967年11月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王伟、柯贤星，江苏狮山律师事务所律师。 原告张欣国与被告邓建新买卖……