民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5912号

本案的争议焦点在于案涉借款是否已过诉讼时效。双方约定在赵早荣可以提取住房公积金时还款。根据提取住房公积金的政策，赵早荣在退休后经公司出具证明可以向住房公积金中心申请提取住房公积金，孟建华系公司的法定代表人，应当知道赵早荣退休的时间及可以提取公积金的时间。现赵早荣已于2013年12月13日提取了公积金，孟建华起诉时已超过两年。孟建华未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故案涉借款已过诉讼时效，对孟建华的全部诉讼请求，不予支持。对于赵早荣认为孟建华存在拖欠其工资款的事实，此系孟建华与杭州电机有限公司之间的劳动争议关系，与本案无关。赵早荣可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回孟建华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由孟建华负担。孟建华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、本案借款事实清楚，孟建华也对该事实无异议。2、对于本案借款诉讼时效起算时间的理解，原审法院明显作出了对赵早荣一方有利的片面解释。根据赵早荣自己书写“等公积可以拿归还”，同时赵早荣庭审中也认可是指拿公积金提取出来的钱归还给孟建华。因此，对于公积金提取的盖章并不能等

本案的争议焦点在于案涉借款是否已过诉讼时效。双方约定在赵早荣可以提取住房公积金时还款。根据提取住房公积金的政策，赵早荣在退休后经公司出具证明可以向住房公积金中心申请提取住房公积金，孟建华系公司的法定代表人，应当知道赵早荣退休的时间及可以提取公积金的时间。现赵早荣已于2013年12月13日提取了公积金，孟建华起诉时已超过两年。孟建华未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由，故案涉借款已过诉讼时效，对孟建华的全部诉讼请求，不予支持。对于赵早荣认为孟建华存在拖欠其工资款的事实，此系孟建华与杭州电机有限公司之间的劳动争议关系，与本案无关。赵早荣可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5912号上诉人（原审原告）：孟建华,男,1967年8月22日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵早荣,女,1963年4月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。上诉人孟建华因与被上诉人赵早荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2349……