挂靠经营合同纠纷 （2017）沪01民终8007号

双方的争议焦点为袁仙荣的合同目的是否能够实现。合同第三条第1款明确约定驭策公司应办妥营运证件的申请和客运管理部门的有关合法手续，提供袁仙荣客运车辆证件，使标的物能够正常的挂靠经营。可见，袁仙荣的合同目的是购买涉案车辆并挂靠于驭策公司名下从事道路客运业务。驭策公司提供的沪GXXX**车辆行驶证上载明的使用性质为租赁，虽然该车辆具有2016下半年度上海市出租汽车营运证，但是该营运证是许可车辆登记的所有人A公司使用该车辆从事租赁业务，并不是许可袁仙荣使用该车辆从事客运业务。根据《上海市出租汽车管理条例》第三十七条规定：用户承租车辆后，不得擅自转租或者利用承租的车辆从事营运活动。第四十八条又规定：用户违反第三十七条的，由市交通执法总队、区、县交通执法机构责令其改正，没收非法所得，可并处一千元以上三千元以下罚款。因此袁仙荣自驭策公司处取得车辆后，不得使用该车辆再次从事经营性活动，否则将违反上述规定而受到行政处罚。据此，一审法院认定该车辆不具备从事客运业务的营运资质，驭策公司构成根本违约。现袁仙荣以其合同目的无法实现为由要求解除合同，具有事实依据及法律依据，一审法院确认该合同于庭审之日即2017年

双方的争议焦点为袁仙荣的合同目的是否能够实现。合同第三条第1款明确约定驭策公司应办妥营运证件的申请和客运管理部门的有关合法手续，提供袁仙荣客运车辆证件，使标的物能够正常的挂靠经营。可见，袁仙荣的合同目的是购买涉案车辆并挂靠于驭策公司名下从事道路客运业务。驭策公司提供的沪GXXX**车辆行驶证上载明的使用性质为租赁，虽然该车辆具有2016下半年度上海市出租汽车营运证，但是该营运证是许可车辆登记的所有人A公司使用该车辆从事租赁业务，并不是许可袁仙荣使用该车辆从事客运业务。根据《上海市出租汽车管理条例》第三十七条规定：用户承租车辆后，不得擅自转租或者利用承租的车辆从事营运活动。第四十八条又规定：用户

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8007号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海驭策汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号3幢B122室。法定代表人：施锋，执行董事。委托诉讼代理人：凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅强，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁仙荣，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省浦……