确认劳动关系纠纷 （2016）黑03民终1056号

矿业公司因不服鸡西市劳动人事争议仲裁委员会确认夏文彬与矿业公司从2014年10月14日起存在劳动关系的仲裁裁决，而向法院提起诉讼，请求法院依法判令夏文彬与矿业公司不存在劳动关系。矿业公司应提供相关证据，证明夏文彬未曾在矿业公司处从事劳动并领取报酬，但矿业公司除提供仲裁委员会的仲裁裁决外，未提供其他相关证据证明自己的主张，故法院对矿业公司的诉讼请求不予支持。根据夏文彬提供的证人证言，能够证明夏文彬从2014年10月14日起在矿业公司处从事采煤工作，在此期间双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回矿业公司的诉讼请求，确认矿业公司从2014年10月14日起与夏文彬建立劳动关系。案件受理费10元由矿业公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法庭查明的事实，2014年10月14日夏文彬到矿业公司下属的滴道六井从事采煤工作，但双方并未依法签订劳动合同。2014年10月2

矿业公司因不服鸡西市劳动人事争议仲裁委员会确认夏文彬与矿业公司从2014年10月14日起存在劳动关系的仲裁裁决，而向法院提起诉讼，请求法院依法判令夏文彬与矿业公司不存在劳动关系。矿业公司应提供相关证据，证明夏文彬未曾在矿业公司处从事劳动并领取报酬，但矿业公司除提供仲裁委员会的仲裁裁决外，未提供其他相关证据证明自己的主张，故法院对矿业公司的诉讼请求不予支持。根据夏文彬提供的证人证言，能够证明夏文彬从2014年10月14日起在矿业公司处从事采煤工作，在此期间双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终1056号上诉人（原审原告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：郝福坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡林海，男，1976年4月19日出生，汉族，该公司下属新城煤矿法律顾问，住鸡西市鸡冠区富强小区19号楼。被上诉人（原审被告）：夏文彬，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，公民身份号码××……