装饰装修合同纠纷 （2019）冀11民终2375号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”之规定，鉴定人负有出庭作证的义务，任何证据不经质证不能作为定案依据，上诉人当庭提出了鉴定人出庭接受质询的申请，但鉴定人既未出庭，也未对上诉人提出的鉴定程序、论证过程等问题作任何回应，实质上剥夺了上诉人对鉴定意见提出异议的权利。（三）涉案办公室在2015年初就已经装修完毕使用，双方签订的《河北弘业建筑装饰工程有限公司装饰合同》第五条约定“甲方自行搬进入住，视为验收合格”，质保期为12个月，该约定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，且上诉人在索要欠付装修款的四年间原告从未提出室内空气质量抗辩。二、一审法院无视上诉人在《鉴定意见异议书》中提出的诸多问题，直接引用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》作出裁判，适用法律错误，应予纠正。三、退一步讲，即使通过补充鉴定或重新鉴定证明室内空气质量不符合国家标准与被告装饰活动存在因果关系，也应当对装修不合格部分定项、定量，而不能判决将装修合同款全部返还。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，为公平公正解决纠纷，故提起上诉，请求依法

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”之规定，鉴定人负有出庭作证的义务，任何证据不经质证不能作为定案依据，上诉人当庭提出了鉴定人出庭接受质询的申请，但鉴定人既未出庭，也未对上诉人提出的鉴定程序、论证过程等问题作任何回应，实质上剥夺了上诉人对鉴定意见提出异议的权利。（三）涉案办公室在2015年初就已经装修完毕使用，双方签订的《河北弘业建筑装饰工程有限公司装饰合同》第五条约定“甲方自行搬进入住，视为验收合格”，质保期为12个月，该约定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，且上诉人在索要欠付装修款的四年间原告从未提出室内空气质量抗辩。二、一审法院无视

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2375号上诉人（原审被告）：河北弘业建筑装饰工程有限公司，住所地衡水市康泰街2号，统一社会信用代码：91131101320236135W。法定代表人：祝红波，经理。委托诉讼代理人：王亚娜，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号，统一社会信用代码：9113……