定作合同纠纷 (2018)粤17民终1185号
裁判要旨
孔维毅、胡金鹏向富士达门业店定购卫生间门、厨房门及进户大门,因每处房门都是富士达门业店经营者到孔维毅家现场量度尺寸,再根据孔维毅定作房门的样式和规格要求,由富士达门业店供应定制房门或者供应样板门,并由富士达门业店负责安装和调试,因此,富士达门业店与胡金鹏、孔维毅之间并非买卖合同关系,而是形成定作合同关系,本案立案时以买卖合同纠纷确定案由不妥,应确立为定作合同纠纷。本案争议焦点为:(一)富士达门业店请求胡金鹏、孔维毅支付货款4800元及搬运费200元应否支持的问题;(二)富士达门业店收取胡金鹏、孔维毅支付的房间门定金1000元应如何处理问题。(一)关于富士达门业店请求胡金鹏、孔维毅支付货款4800元及搬运费200元应否支持的问题。首先,富士达门业店主张胡金鹏、孔维毅尚欠卫生间门、厨房门的货款共2000元,提供有胡金鹏签名的《收款收据》、《订货单》为凭,事实清楚,证据充分,且胡金鹏、孔维毅对未付货款的事实予以确认,一审法院对此予以确认。富士达门业店请求胡金鹏、孔维毅支付尚欠货款2000元,合法合理,应予支持。对于逾期付款利息问题,虽然双方对于付款期限没有约定,但富士达门业店在2018年1月
摘要
阳江市阳东区富士达门业店、孔维毅定作合同纠纷二审民事裁定书 定作合同纠纷
正文(节选)
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤17民终1185号上诉人(原审原告):阳江市阳东区富士达门业店。经营场所:广东省阳江市阳**东城镇始兴南路**。经营者:冯富强,男,1981年1月10日出生,汉族,户籍住址:广东省阳江市海陵试验区,现住广东省阳江市阳**。被上诉人(原审被告):孔维毅,女,1987年3月15日出生,汉族,户籍住址:安徽省广德县,现住广东省阳江市江城区。被上诉人……