定作合同纠纷 （2018）粤17民终1186号
裁判要旨
本案是川崎公司和柏林公司在履行定作鞋拔合同过程中所发生的纠纷，本案应为定作合同纠纷。本案在立案时案由定为买卖合同纠纷不妥当，应予纠正。柏林公司拖欠川崎公司货款，川崎公司有权请求柏林公司支付欠款及欠款的逾期付款利息。柏林公司实欠川崎公司货款28592元，已经（2017）粤17民终1092号民事判决确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，由于双方没有约定违约金及违约金的计算方法，根据川崎公司实际交货时间为2016年6月4日的事实及《采购单》中交货后30天付清货款的约定，川崎公司有权请求柏林公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付2016年7月5日起至付清所欠货款时止的逾期付款利息。而川崎公司在（2016）粤1704民初1290号定作合同纠纷一案中，只请求柏林公司支付2016年7月5日起至2016年8月5日止的利息
摘要
戴尚晓、阳江市川崎工业用品有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1186号上诉人（原审被告）：戴尚晓，男，1965年11月6日出生,汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市川崎工业用品有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇兴仁路40号。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。原审被告:阳江……