承揽合同纠纷 （2015）三中民终字第03852号

缘成中视公司与网连八方公司签订的《特技委托制作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点在于：动画特技制作作品的验收标准及成本如何确定。本案中，虽然双方在合同中约定网连八方公司对作品有最终审定权，经验收合格后支付相应的制作费用，但双方在合同中并未就验收标准进行具体、明确的约定。网连八方公司主张应以制片方即导演的审查意见为标准，本案所涉电视剧《妈祖》的导演虽然参与了动画特技制作，但导演对动画特技制作作品的审查采用标准属于艺术标准，艺术标准不能成为合同约定的验收标准，故本案项下合同中对动画特技制作作品的验收标准属约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”的规定，在本案项下合同中对质量验收标准不明确的情形下，双方当事人应当按照符合合同目的的特定标准履行。双方在合同中约定：动画特技时长为120分钟，特技制作费用总计150万元，制作周期不超过一个月。在合同履行过程中，缘成中视公司实际制作动画特技时长

缘成中视公司与网连八方公司签订的《特技委托制作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点在于：动画特技制作作品的验收标准及成本如何确定。本案中，虽然双方在合同中约定网连八方公司对作品有最终审定权，经验收合格后支付相应的制作费用，但双方在合同中并未就验收标准进行具体、明确的约定。网连八方公司主张应以制片方即导演的审查意见为标准，本案所涉电视剧《妈祖》的导演虽然参与了动画特技制作，但导演对动画特技制作作品的审查采用标准属于艺术标准，艺术标准不能成为合同约定的验收标准，故本案项下合同中对动画特技制作作品的验收标准属约定不明确。依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03852号上诉人（原审被告、反诉原告）北京网连八方文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼902室。法定代表人杨平，总经理。委托代理人徐波，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京缘成中视传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区仰山路万科星园14号（住宅）楼2205室。法定代表人梁汉森，执行董事。委托……