公路货物运输合同纠纷 （2016）甘04民终116号

上诉人与被上诉人均认可双方间存在公路货物运输合同法律关系，被上诉人作为承运人为上诉人承运水泥，上诉人负有向被上诉人结算运费的义务。一、上诉人对其出具的对账单的真实性无异议，该对账单载明：“截止2015年2月12日，共欠15900元整（不包括9月17日运费，未对清楚）”，且认可该15900元并不包括双方争议的2014年9月17日的运费，故上诉人应依据其出具的对账单载明的金额向被上诉人支付运费15900元。二、上诉人主张因被上诉人未如约将水泥运送至目的地，应赔偿其损失10440元，但并未在一审提出反诉，亦未单独起诉，不符合合并审理的法律规定，故对上诉人要求以货物损失款10440元折抵应付运费15900元的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人高军仁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张军忠代理审判员　　于　燕代理审判员　　段延红二〇一六年三月二十八日书　记　员　　张丽丽

上诉人与被上诉人均认可双方间存在公路货物运输合同法律关系，被上诉人作为承运人为上诉人承运水泥，上诉人负有向被上诉人结算运费的义务。一、上诉人对其出具的对账单的真实性无异议，该对账单载明：“截止2015年2月12日，共欠15900元整（不包括9月17日运费，未对清楚）”，且认可该15900元并不包括双方争议的2014年9月17日的运费，故上诉人应依据其出具的对账单载明的金额向被上诉人支付运费15900元。二、上诉人主张因被上诉人未如约将水泥运送至目的地，应赔偿其损失10440元，但并未在一审提出反诉，亦未单独起诉，不符合合并审理的法律规定，故对上诉人要求以货物损失款10440元折抵应付运费159

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终116号上诉人（原审被告）高军仁，男，汉族，生于1988年6月10日，住景泰县。委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡秉军，男，汉族，生于1965年11月17日，住景泰县。上诉人高军仁因与被上诉人胡秉军公路货物运输合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2015）景民二初字第737号民事判决，向本院提起上诉。……