金融借款合同纠纷 （2016）苏03民辖终251号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案提出管辖权异议的腾邦公司及其他公司住所地均在江苏省邳州市，故该院有管辖权。另根据最高人民法院于2015年4月30日发布的法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在江苏省内的第一审民商事案件，讼标的额在1亿元以下的，由基层人民法院管辖。本案邳州农商行、腾邦公司住所地均在江苏省内，且诉讼标的额在1亿元以下，故应由该院管辖。综上，该院对本案具有管辖权，腾邦公司的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江苏腾邦建筑装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，腾邦公司不服，向本院提起上诉称:我公司认为本案涉及金额很大，部分被上诉人长期居住在外地，无法送达，且本案在江苏省影响很大，故应由徐州市中级人民法院管辖。本院认为：本案的双方当事人均在徐州市内，根据最高人民法院《关于调整高级人民

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案提出管辖权异议的腾邦公司及其他公司住所地均在江苏省邳州市，故该院有管辖权。另根据最高人民法院于2015年4月30日发布的法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在江苏省内的第一审民商事案件，讼标的额在1亿元以下的，由基层人民法院管辖。本案邳州农商行、腾邦公司住所地均在江苏省内，且诉讼标的额在1亿元以下，故应由该院管辖。综上，该院对本案具有管辖权，腾邦公司的管辖权异议不能成立。根

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终251号上诉人（原审被告）被告江苏腾邦建筑装饰有限公司，住所地在邳州市议堂镇工业园区吴江路南侧。法定代表人王现超，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。被上诉人（原审被告）邳州市宏基房产开发有限公司，住所地在邳州市运河镇徐海一级公路北侧。法定代……