金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第247号

讼争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（本金最高额）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据讼争《人民币流动资金贷款合同》的约定，为被告盛鑫盛公司发放借款人民币970万元，已履行了合同定的义务。但借款期限届满后，被告盛鑫盛公司未足额偿还借款本息，其行为已构成违约。截至2015年5月20日，被告盛鑫盛公司尚欠原告借款本金人民币890万元、利息（含罚息、复利）人民币667466.64元。现原告诉请被告盛鑫盛公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，最高额保证的保证人亦应在最高债权额限度内承担保证责任。根据讼争《本金最高额保证合同（自然人版）》及《最高额保证合同（本金最高额）》的约定，被告郑建龙、林思维、恒实担保公司应分别在担保的最高债权额1000万元限额内对被告盛鑫盛公司的前述债务原告承担连带清偿责任，并在实际

讼争《人民币流动资金贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（本金最高额）》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据讼争《人民币流动资金贷款合同》的约定，为被告盛鑫盛公司发放借款人民币970万元，已履行了合同定的义务。但借款期限届满后，被告盛鑫盛公司未足额偿还借款本息，其行为已构成违约。截至2015年5月20日，被告盛鑫盛公司尚欠原告借款本金人民币890万元、利息（含罚息、复利）人民币667466.64元。现原告诉请被告盛鑫盛公司偿还前述欠款本息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释

福建省福州市中级人法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第247号原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号名流大厦。代表人杨达远。委托代理人陈婕、焦雨馨，系公司职员。被告福州市盛鑫盛金属材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场三层B03号。法定代表人郑建龙。被告郑建龙，男，汉族，1983年2月2日出生，住福建省福安市。被告林思维……