合伙协议纠纷 （2017）湘11民终1145号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林新付与苗道良、蔡昌文及案外人陈通桂于2015年12月10日签订了《碎石加工承包合同》，林新付与苗道良、蔡昌文及陈通桂形成了合伙关系，林新付依约定与陈通桂只负责投资，并未参与具体经营管理事务，此后双方于2016年4月20日签订的《补充协议》中约定：从2016年5月起七个月之内于2016年11月底将林新付投入的本金赚回并支付给林新付，该约定的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，法院予以确认。对苗道良、蔡昌文提出的合伙人之间尚未进行结算，不应给付投资款的辩解意见，在本案中不予采纳。但对合伙经营期间所产生的权利及义务，合伙人可自行协商或另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由苗道良、蔡昌文在本判决发生法律效力后三十日内一次性共同给付林新付投资款693,000元。案件受理费人民币10,730元，减半收取5,365元，由苗道良、蔡昌文负担。二审中，当事人没有提

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林新付与苗道良、蔡昌文及案外人陈通桂于2015年12月10日签订了《碎石加工承包合同》，林新付与苗道良、蔡昌文及陈通桂形成了合伙关系，林新付依约定与陈通桂只负责投资，并未参与具体经营管理事务，此后双方于2016年4月20日签订的《补充协议》中约定：从2016年5月起七个月之内于2016年11月底将林新付投入的本金赚回并支付给林新付，该约定的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，法院予以确认。对苗道良、蔡昌文提出的合伙人之间尚未进行结算，不应给付投资款的辩解意见，在本案中不予采纳。但对合伙经营期间所产生的权

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1145号上诉人（原审被告）：苗道良。上诉人（原审被告）：蔡昌文。二上诉人共同委托诉讼代理人：周德春。被上诉人（原审原告）：林新付。上诉人苗道良、蔡昌文因与被上诉人林新付合伙协议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询……