保证合同纠纷 （2018）甘09民终422号
裁判要旨
杨万玺从原告处借款，被告在担保人处签字，未写明担保方式，视为连带保证担保，现杨万玺未按照承诺偿还全部借款，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持，但对于杨万玺已经偿还的借款15000元，应当依法予以扣减；杨万玺未按照约定偿还借款，原告现主张逾期还款的利息8000元，予以支持；原告主张自己一直向杨万玺主张债权，也多次要求被告协助寻找杨万玺，被告作为担保人也认可自己一直帮助原告寻找杨万玺，故被告的保证责任未免除，被告应当就杨万玺未偿还的借款本金及逾期还款的利息承担清偿责任。被告辩称自己只是证明人，但未提供证据证实，对该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告魏晋良偿还原告陈志芳借款本金75000元；二、被告魏晋良支付原告陈志芳借款利息8000元。以上一至二项，合计83000元，限被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取938元，由被告
摘要
魏晋良与陈志芳保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终422号上诉人（原审被告）：魏晋良，男。委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志芳，女，个体工商户。委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。上诉人魏晋良因与被上诉人陈志芳保证合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法……