排除妨害纠纷 （2019）京0113民初7535号
裁判要旨
本案争议焦点在于原告欲翻建之涉诉北房的权利归属。 被告及其证人对于被告出示之1993年11月6日之分家单的订立时间是在当天午饭之前或之后均出现矛盾陈述，被告证人关于王某的相关陈述有逻辑矛盾，且被告出示之分家单与传统习惯不符，故对于被告出示之分家单之真实性，本院难以认定。 根据原告证人刘某4之证言和郭某3（宾）之陈述，本院对原告出示之1995年12月6日之分家单的真实性予以认定。 据该分家单，涉诉北房分归刘某2所有。 鉴于传统上有家族事宜由男丁出名的情况，刘某2亦认可其是出名代三原告分得涉诉北房，故本院认定涉诉北房归三原告所有。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……。
摘要
刘某1等与刘某2排除妨害纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初7535号原告刘某1，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 原告刘某2，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 原告兼原告刘某1法定代理人、原告刘某2委托代理人王某，女，1953年2月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。 被告刘某3，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。 原告王……