债权人代位权纠纷 （2021）湘04民终969号

衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民初55号民事判决书，是黄花集团因李建兴承包盛和大厦工程项目，引发多起诉讼造成损失，而行使对盛和公司的追偿权而作出。该判决书在事实部分确认：盛和公司应支付李建兴工程款6618743.10元（已付工程款3900865元），返还利息24万元，退还保证金400万元及利息，并判决盛和公司向黄花集团支付工程款2693526.02元、返还利息240000元、退还保证金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期止）。该判决书下发后，虽因黄花集团认为其诉请没有得到全部支持不服而上诉，致使该判决没有发生法律效力。湖南省高级人民法院针对此案作出（2020）湘民终57号民事判决书，虽也撤销了衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民初55号民事判决，并判决驳回了黄花集团的诉讼请求，但湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终57号民事判决书“对一审认定的事实予以确认”（仅认为黄花集团行使追偿权的对象错误，认为黄花集团追偿权的对象应是李建兴）。同时，盛和公司对衡阳市中级人民法院作出的（

衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民初55号民事判决书，是黄花集团因李建兴承包盛和大厦工程项目，引发多起诉讼造成损失，而行使对盛和公司的追偿权而作出。该判决书在事实部分确认：盛和公司应支付李建兴工程款6618743.10元（已付工程款3900865元），返还利息24万元，退还保证金400万元及利息，并判决盛和公司向黄花集团支付工程款2693526.02元、返还利息240000元、退还保证金4000000元及利息（利息以4000000元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期止）。该判决书下发后，虽因黄花集团认为其诉请没有得到全部支持不服而上诉，致使

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终969号上诉人(原审被告)：常宁市盛和房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市青阳南路东二区五栋。法定代表人：张志君，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏生宾，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，系该公司员工。上诉人（原审第三人）：李建兴，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：雷润国，男……