生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终9318号

伍晓春与黄建苹的伤情程度是诊断出来的，属于认定事实错误，所以伍晓春要求给作���医鉴定，一个人受伤的程度应由专业知识的法医或专家来做，法官无权认定一个人受伤的轻重程度，法院的认定不起法律效力，所以伍晓春与黄建苹的受伤程度应依法鉴定。4.因为黄建苹和孙丽娜在公安机关的口供不一致，孙丽娜的证言不能作为证据，是其编造事实使伍晓春得到法律惩罚，是作伪证，黄建苹没有住院证明和伤情诊断证明原件，是虚假诉讼。黄建苹与孙丽娜在公安机关的口供完全不一致，其目的是想陷害伍晓春，孙荣友也没在案发现场，所以刑事判决书291号的判决属于证据不足的错误判决。5.一审法院认定伍晓春与黄建苹达成的调解书无效的诉讼请求无法律依据，也是认定错误。本协议书是在伍晓春被关押在看守所期间签订的，黄建苹是无法见到的，黄建苹在庭审时也承认在调解签字时无法见到也没见到伍晓春，故两人没见面无法达成协议，协议书���是双方自愿由第三人见证后才能成为协议，黄建苹在庭审时的陈述和2015年11月刑事开庭前的谈话笔录就足以证明，当事人没见面又没有人参与见证，无法达成调解协议，所以调解不生法律效力是证据充分。综上所述，一审法院认定事实错误，适用

伍晓春与孙丽娜、孙荣友、黄建苹生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9318号上诉人（原审原告）：伍晓春，女，1967年3月22日出生。委托诉讼代理人：张启森（伍晓春之夫），1956年11月16日出生。委托诉讼代理人：伍小莉（伍晓春之姐），1964年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：孙荣友，男，1969年12月31日出生。被上诉人（原审被告）：黄建苹，女，1969年12月19日出生。被上诉人（原审被告……