共有纠纷 （2017）沪01民终5115号

系争房屋产权登记在金美英、蓝思宇、蓝金刚三人名下，金美英、蓝思宇、蓝金刚三人对系争房屋享有共同共有的权利，各应享有三分之一产权份额。现争房屋亦已出售，金美英要求对该房屋出售款进行析产分割，理由正当，应予准许。金美英、蓝思宇、蓝金刚三人对房屋出售款应各享有三分之一份额。蓝思宇、蓝金刚辩称，在蓝思宇处的房屋出售款89万元已经全部用于支付银行的消费欠款、支付了购买崇明房屋的定金2万元、归还案外人张某、同事刘某、哥哥的借款、支付执行款、违约金、蓝金刚的读书和生活费用等，故不同意支付金美英售房款。原审法院认为，购买崇明房屋的定金2万元，无证据证明是金美英、蓝思宇、蓝金刚合意共同购买房屋，系蓝思宇的个人购房行为违约导致定金2万元的损失，不能从售房款中予以扣除。金美英与蓝思宇已经于2011年11月分居生活，蓝思宇有正常工作和稳定收入，其以个人名义大量借款，以及银行刷卡消费，显然不属于合理消费和支出，亦无证据证明全部用于家庭共同生活，故不能从售房款中全部予以扣除。但考虑到蓝思宇的收入状况以及蓝金刚读书、生活的开销情况，蓝思宇的个人收入难以全部承担，金美英亦没有提供其承担家庭生活开销和蓝金刚相应读书费用

系争房屋产权登记在金美英、蓝思宇、蓝金刚三人名下，金美英、蓝思宇、蓝金刚三人对系争房屋享有共同共有的权利，各应享有三分之一产权份额。现争房屋亦已出售，金美英要求对该房屋出售款进行析产分割，理由正当，应予准许。金美英、蓝思宇、蓝金刚三人对房屋出售款应各享有三分之一份额。蓝思宇、蓝金刚辩称，在蓝思宇处的房屋出售款89万元已经全部用于支付银行的消费欠款、支付了购买崇明房屋的定金2万元、归还案外人张某、同事刘某、哥哥的借款、支付执行款、违约金、蓝金刚的读书和生活费用等，故不同意支付金美英售房款。原审法院认为，购买崇明房屋的定金2万元，无证据证明是金美英、蓝思宇、蓝金刚合意共同购买房屋，系蓝思宇的个人购

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5115号上诉人（原审被告）：蓝思宇，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：蓝金刚，女，1994年8月8日生，汉族，户籍地同上。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王廷廷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金美英，女，1966年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人蓝思宇、蓝金刚……