买卖合同纠纷 （2021）苏02民终931号

安特斯密公司与铭诚达公司签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。安特斯密公司按约支付了预付款，但是铭诚达公司未按约交货，且承诺返还预付款，视为双方协商一致解除该买卖合同。所以，上述买卖合同已于2020年4月23日解除。合同解除后，铭诚达公司未按约定时间返还预付款，应承担相应违约责任。双方约定的违约金金额明显过高，根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，安特斯密公司主张的违约金和利息计算方式应予调整为：自2020年4月28日起至实际给付之日止，以60720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。赵庆阳应按承诺对铭诚达公司的上述债务承担连带责任。铭诚达公司是一人有限责任公司，付言岗作为公司股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，所以付言岗应当对铭诚达公司的上述债务承担连带责任。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、确认铭诚达公司和安特斯密公司于2020年3月16日签订的买卖合同已于2020年4月23日解除；二、铭诚达公司于判决生效后十日内向安特斯密公司返还价款6072

安特斯密公司与铭诚达公司签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。安特斯密公司按约支付了预付款，但是铭诚达公司未按约交货，且承诺返还预付款，视为双方协商一致解除该买卖合同。所以，上述买卖合同已于2020年4月23日解除。合同解除后，铭诚达公司未按约定时间返还预付款，应承担相应违约责任。双方约定的违约金金额明显过高，根据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，安特斯密公司主张的违约金和利息计算方式应予调整为：自2020年4月28日起至实际给付之日止，以60720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。赵庆阳应按承诺对铭诚达公司的上述债务承担连带责任。铭诚达公司是

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终931号上诉人（原审原告）：无锡安特斯密减隔震科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路256号。法定代表人：谢小飞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏铭诚达特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路6号10号楼102室（西站物流园区）。法定代表人：付言岗。被上诉人（原审被告）：赵庆阳，男，1992年4月29日生，汉族……