抵押权纠纷 （2016）鲁17民终3061号

本案的争议焦点是：一、原、被告之间民间借贷关系是否成立有效、抵押权是否成立有效；二、第三人与原、被告之间债权、抵押权转让是否成立有效。一、关于第一个焦点，原、被告之间虽然签订了借款合同，并办理了公证手续，但被告并未交付原告借款合同中约定的借款180万元，原、被告对此事实均无异议。第三人王立提供了原告在2016年6月28日出具的180万元的收条，提出该180万元是2014年至2016年期间第三人分多次借给王孟强的，2016年6月28日王孟强向李阳出具收条事实是给第三人出具的，是第三人代为被告支付的借款，但未能提供其是如何支付借款的相关证据，故对第三人的主张，证据不足，不予支持，在其有其他证据后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故原、被告之间的借款合同并未生效。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。…”，故原、被告之间签订的抵押合同无效，被告亦不享有对该八处房产的抵押权。二、关于第二个焦点，第三人提供原、被告与第三人之间在2016年7月1日签订的债权、抵押权转

本案的争议焦点是：一、原、被告之间民间借贷关系是否成立有效、抵押权是否成立有效；二、第三人与原、被告之间债权、抵押权转让是否成立有效。一、关于第一个焦点，原、被告之间虽然签订了借款合同，并办理了公证手续，但被告并未交付原告借款合同中约定的借款180万元，原、被告对此事实均无异议。第三人王立提供了原告在2016年6月28日出具的180万元的收条，提出该180万元是2014年至2016年期间第三人分多次借给王孟强的，2016年6月28日王孟强向李阳出具收条事实是给第三人出具的，是第三人代为被告支付的借款，但未能提供其是如何支付借款的相关证据，故对第三人的主张，证据不足，不予支持，在其有其他证据后，

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终3061号上诉人（原审第三人）：王立，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孟强，男，1974年11月14日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市单县。被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，19……