合伙协议纠纷 （2019）冀01民终12712号

本案当事人对合伙承建楼房事实均无异议，原、被告三人形成合伙关系，依法予以认定。原、被告三人合伙承建新乐市烨京城市花园小区19、20号楼的在建工程，已经承建完毕且已验收并交付使用，2014年1月17日，原、被告三人对收、支及结余情况进行了结算，对返还的工程款也进行了分配，原、被告对上述事实无异议，依法予以认定。对被告庭审中陈述的2013年1月9日至2013年2月4日原告周保勇和被告王文生因18号楼向19、20号楼借款及利息问题，向烨京公司借款20万元及利息问题，因记账凭显示对上述款项已经进行处理，且发生在2014年1月17日原、被告三人结算之前，故对被告王文生的抗辩不予采信。对于合伙关系是否解除问题，原、被告三人虽然形成了合伙关系，且合伙承建的工程也已建设完毕且交付使用，对支取的部分工程款也进行了结算并分配，但开发公司预留的质量保证金仅支取了86万元，尚有大约13万元未支取，对工程质量还需承担保证责任，合伙事务应属尚未最终完成，此时原告主张解除合伙关系于法无据，故对原告主张解除合伙关系的请求依法不予支持。原、被告三人虽然未签订合伙协议，但对出资比例均予以认可，且在2014年1月17日，原

本案当事人对合伙承建楼房事实均无异议，原、被告三人形成合伙关系，依法予以认定。原、被告三人合伙承建新乐市烨京城市花园小区19、20号楼的在建工程，已经承建完毕且已验收并交付使用，2014年1月17日，原、被告三人对收、支及结余情况进行了结算，对返还的工程款也进行了分配，原、被告对上述事实无异议，依法予以认定。对被告庭审中陈述的2013年1月9日至2013年2月4日原告周保勇和被告王文生因18号楼向19、20号楼借款及利息问题，向烨京公司借款20万元及利息问题，因记账凭显示对上述款项已经进行处理，且发生在2014年1月17日原、被告三人结算之前，故对被告王文生的抗辩不予采信。对于合伙关系是否解除

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12712号 上诉人（原审原告）：周保勇，男，汉族，1971年12月4日生，现住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）：王文生，男，汉族，1967年10月2日生，现住河北省新乐市。 委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周龙，男，汉族，1968年7月13日生，现住河北省新乐市。 上诉人周保……