合伙协议纠纷 （2017）京03民终1447号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，朱振华称其签订涉诉《股份转让协议》是受到了祁竞磊及其家属的胁迫，但自2014年12月30日至2015年1月1日期间，有人报警，在警察到场后，朱振华并未要求警察对其进行保护或者要求警察将祁竞磊及其家属带离涉诉地点。且在警察走后，朱振华与祁竞磊签订了《股份转让协议》，并给了祁竞磊40万元。在2015年1月1日下午，祁竞磊及其家属离开涉诉地点后，朱振华并未及时报案称签署上述协议受到了胁迫。另，庭审中唐宏军与冯占成陈述“……朱振华的哥们包括唐宏军在内劝朱振华给些钱得了，花钱买平安，所以最后确认给祁竞磊63万元，包括祁竞磊20万元的出资额，即朱振华再额外给祁竞磊43万元赔偿，双方再无任何关系。按照正常的快递利润没有那么多的款项。就是因为牵扯到祁竞磊前妻与朱振华的关系，朱振华才同意以63万元给祁竞磊了事，双方此后再无任何关系。……”结合各方陈述及提交的证据，一审法院无法确认朱振华在签署上述协议时受到了胁迫。故朱振华反诉要求撤销
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，朱振华称其签订涉诉《股份转让协议》是受到了祁竞磊及其家属的胁迫，但自2014年12月30日至2015年1月1日期间，有人报警，在警察到场后，朱振华并未要求警察对其进行保护或者要求警察将祁竞磊及其家属带离涉诉地点。且在警察走后，朱振华与祁竞磊签订了《股份转让协议》，并给了祁竞磊40万元。在2015年1月1日下午，祁竞磊及其家属离开涉诉地点后，朱振华并未及时报案称签署上述协议受到了胁迫。另，庭审中唐宏军与冯占成陈述“……朱振华
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1447号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱振华，男，1983年12月27日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁竞磊，男，1986年7月14日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达……