运输合同纠纷 （2015）酒民二终字第72号

原告杜生东与被告张淑芳之间因运输合同所形成的债权债务关系，有张淑芳为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付拖欠运费13750元，原审法院予以支持。被告张淑芳辩称出具欠条时没有进行核算，不符合常理，也无有效证据证实，其提供的三方付款协议书，不能证明与原告之间的约定，也不具有否定其出具的欠条的效力，对被告张淑芳辩称意见，原审法院不予采纳。原告与被告张淑芳之间的债权债务因运输合同关系所形成，并非借款合同所产生，原告要求被告张淑芳支付利息，于法无据，原审法院不予支持。原告要求被告张晓亮与张淑芳共同承担付款责任，但提供的证据不能证明原告与张晓亮之间存在债权债务关系，故原告向被告张晓亮提出的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告张淑芳支付原告杜生东运费13750元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜生东要求被告张淑芳支付利息的诉讼请求；三、驳回原告杜生东对被告张晓亮的诉讼请求。宣判后，张淑芳不服一审法院判决上诉称:上诉人承揽了银丙电梯公司

原告杜生东与被告张淑芳之间因运输合同所形成的债权债务关系，有张淑芳为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付拖欠运费13750元，原审法院予以支持。被告张淑芳辩称出具欠条时没有进行核算，不符合常理，也无有效证据证实，其提供的三方付款协议书，不能证明与原告之间的约定，也不具有否定其出具的欠条的效力，对被告张淑芳辩称意见，原审法院不予采纳。原告与被告张淑芳之间的债权债务因运输合同关系所形成，并非借款合同所产生，原告要求被告张淑芳支付利息，于法无据，原审法院不予支持。原告要求被告张晓亮与张淑芳共同承担付款责任，但提供的证据不能证明原告与张晓亮之间存在债权债务关系，故原告向被告张晓亮提出的诉讼请求，原审法

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第72号上诉人（原审被告）张淑芳，女，汉族，生于1966年3月15日。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜生东，男，汉族，生于1978年3月1日。原审被告张晓亮（系张淑芳之子），男，汉族，生于1984年6月9日。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人张淑芳因运输合同纠纷一案，不服肃州区人民法院(2……