保险纠纷 （2013）一中民终字第0173号

原、被告系财产保险合同法律关系，双方于2012年5月23日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，依法予以确认。关于被告抗辩认为三者车辆评估价格过高的问题，因原告已提供物价部门的评估结论书及赔偿凭证，且被告亦未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法。故对被告该项抗辩主张，不予采信。关于被告抗辩提出津GGM0**车辆维修费用过高的问题，现原告已提供车辆的维修费发票，该损失系原告实际发生，故对被告的该项抗辩主张，亦不予采信。现原告已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内要求被告赔偿。故原告要求被告赔偿保险金103500元的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告甲财产保险股份有限公司天津分公司给付原告宋某甲保险赔偿金103500元（商业第三者责任保险赔偿限额100000元＋津GMM0**车辆损失3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

原、被告系财产保险合同法律关系，双方于2012年5月23日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，依法予以确认。关于被告抗辩认为三者车辆评估价格过高的问题，因原告已提供物价部门的评估结论书及赔偿凭证，且被告亦未能提供证据证明鉴定结论内容或程序违法。故对被告该项抗辩主张，不予采信。关于被告抗辩提出津GGM0**车辆维修费用过高的问题，现原告已提供车辆的维修费发票，该损失系原告实际发生，故对被告的该项抗辩主张，亦不予采信。现原告已按照合同的约定缴纳了保险费，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人有权在投保险种的赔偿限额范围内要求被告赔偿。故原告要

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0173号上诉人（原审被告）甲财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人王某甲，副总经理。委托代理人高某甲，北京甲（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某甲，男，1976年出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托代理人谢某甲，天津乙律师事务所律师。委托代理人张某甲，天津乙律师事务所律师。上诉人甲财产保险股份有限……