侵权责任纠纷 （2018）鲁16民终126号

本案的争议焦点是李香良对其租赁的砂石料场地是否有合法的使用权。孙敬国主张孙小华、孙树庄没有对涉案的砂石料场地所在村东头的土地有合法的承包权，主张该土地的承包权归孙敬国一人所有，孙敬国为证实其主张，只向法庭提交了土地承包合同书一份，经一审法院核实，该土地承包书上虽然显示孙敬国是土地承包人，但该土地承包合同书已被火烧过，残缺不全，并不能真实显示合同的全部内容，一审法院对该土地承包合同书不予确认证据效力，因此，孙敬国对其主张并未提供确实有效的证据予以证明，对其主张不予支持。本案的核心证据是李香良与孙树庄、孙淑芬于2014年签订的合作协议，孙树庄、孙淑芬与李香良以本案争议的砂石料场地为标的签订的合作协议，是双方真实的意思表示，李香良以及孙树庄签完此合作协议后向孙敬国征求意见时，孙敬国并未对合作协议提出异议，且孙敬国为明确李香良所使用土地的“四址”而在该合作协议上写下了李香良所使用土地的“四址”，可见当时孙敬国对李香良使用涉案土地是认可的，因此该合作协议不违反法律规定，也没有侵犯第三人的利益，因此该合作协议是合法有效的，李香良对本案争议的砂石料场地有合法的使用权。李香良对其主张的经济损失并未提供

孙敬国、李香良侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终126号上诉人（原审被告）：孙敬国，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：孙齐心（系孙敬国女儿），住址同上。委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香良，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住惠民县。上诉人孙敬国因与被上诉人李香良侵权责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2……